Goed, je bent dus op de juiste tijd op de juiste plaats om het leven van een kind te redden en dan schrijf je het aan je keuze om de tram te nemen toe. Hoewel hij een zeer milieubewuste keuze had gemaakt, vind ik dat de man toch iets meer krediet verdient. Ik bedoel geef even toe: het had van veel meer keuzes af kunnen hangen dat hij er niet had gestaan. Hij had bijvoorbeeld niet naar de H&M gehoeven; hij had ook naar een totaal andere H&M gekund; de ouders van het meisje hadden wel een beveiliging kunnen plaatsen voor het balkon; de ouders hadden ook gewoon condooms kunnen gebruiken; kortom er had zoveel anders kunnen zijn. Maar dat was het niet.
Sterker nog; Op de betreffende plaats staan, het horen van het vallende kind, naar boven kijken en het dan direct vangen, vergt toch een reflex die je maar moet hebben en gebruiken. Ik persoonlijk maak er geen geheim van dat ik de motoriek van een prei heb en ik geef ruiterlijk toe dat in mijn geval ik het kind waarschijnlijk bovenop mijn snufferd had gekregen en ze hoogstens haar val op mijn neus had gebroken.
Voor mij bestaat Het Toeval niet. Lot overigens ook niet. Wonderen al helemaal niet. Wat de man heeft gedaan was een heldendaad, uitgevoerd door iemand die kennelijk soms de tram, soms de auto als vervoermiddel kiest, maar hoe dan ook een heldendaad. Ik kan het ook op geen enkele andere manier zien.
